о функции "Написать у себя"

[StarAnastasy]

День добрый)
Попробовала я нынче функцию "написать у себя". Удобно, конечно... но, если честно, я ожидала большего
В принципе, получилось то же самое, что скопировать текст и добавить ссылку на запись. Вот тот текст, что я "писала у себя", содержал много оффтопика, какие-то другие элементы форматирования.. а результат - чистый текст в blockquote, да еще и курсивом. Надо сказать, курсив в большом тексте смотрится как-то не особенно, форматирования не осталось, а отступ лишь слева.
конечно, все это легко исправить вручную, но зачем тогда вообще эта функция, если с тем же успехом можно просто скопировать?

Предлагаю сделать такое цитирование покрасивей:
1. Перенести в поле записи не только сам текст, но и его форматирование: оффтоп, выделение жирным, курсивом, цветом итп.
2. Убрать выделение курсивом всей записи
3. сделать это цитирование стандартной табличкой вроде

тогда-то во столько-то XХХХXXXX написал:

текст текст текст

URL

простейший пример, конечно, (неохота возиться с тегами и стилями) но если украсить это покрасивше, в стиле дизайна автора дневника, то получится очень даже симпотично ^___^ ведь, насколько я понимаю (хотя и могу ошибаться), вставить подобного рода шаблончик в поле новой записи совсем несложно..
4. хотя если сложно, то хотя бы тег blockquote нормально задействовать. сейчас, похоже, он нужен только чтобы сделать отступ слева, но ведь возможности тега этим не ограничиваются! почему бы не задать ему какой-нибудь красивенький стандартный стиль? рамочку там, отступы слева-справа-сверху-снизу или что-нибудь еще...

на мой взгляд, без первого пункта функция почти безполезна, без остальных скучна.
что скажете?


P.S. не совсем в тему, но почему бы не убрать из меню бесплатников пункт "техподдержка платных" хотя бы при просмотре дневников? зачем она там?
P.P.S. можно и у платников убрать пункт "техподдержка", чтобы они заходили сразу в платную техподдержку, и в сообществе сразу понимали, с каким дневником имеют дело и в чем искать глюки
не будет этого)) так сказал админ)))) и да будет так))

@темы: Предложения, Записи и комментарии

Comments

[Space.Cat]

Вам сейчас ответят, чтоб подключали CSS, разбирались и настраивали красоту сами

[Space.Cat]

Хотя согласа, +1 так сказать (кроме пост скриптума). Очень утомляет читать тексты италиком. Он, имхо, для выделение значимых мест хорош... но тексты в несколько обзацев — удовольствие для мазохистов.

Кстати тему об оригинальном оформлении цитирования поднимали раньше, здесь: URL записи

[нос]

кошечка мяу,
у нас по умолчанию принято простейшее выделение цитируемого текста для отличия его от основного и офтопка — италиком. Ни сдвига, ни фона, ничего такого прочего не предусмотено.

Для цитат действительно имеется стиль: class='quote_text'
Вы можете оформить их в своем дневнике с помощью CSS: и табличкой, и корзиночкой, и этажерочкой... ))

В общем, как говорил управдом в к/ф «Бриллиантовая рука», — «У вас имеется отдельная жилплощадь, там и гуляйте»

[нос]

Space.Cat, вставлять несколько абзацев как цитату — не слишком правильно, потому и читать не слишком хорошо. Выделите и процитируйте главное, остальное желающие смогут прочитать, пройдя по ссылке на источник.

[Sensile]

можно и у платников убрать пункт "техподдержка", чтобы они заходили сразу в платную техподдержку,

С этим не согласна
Я платница, но с большим удовольствием читаю техподдержку для бесплатников.
Ведь не всегда заглядываешь сюда из-за проблем. Можно узнать что-то новое.

[нос]

кошечка мяу, почему вы считете, что предложенная табличка понравится всем?
Мне, вот, например, не нравится. Представьте, что я пользователь, а вы — руководитель проекта.
Я буду назойливо требовать, собирать единомышленников, и когда нас, таких "плюсадинщиков", наберется десятка три-четыре, будет полное впечатление массовости, мы перейдем на крик и оскорбления — «ну вы только посмотрите, какая тупая администрация, тысячи человек их просят сделать по-людски, а они уперлись как бараны и не хотят убирать свою дурацкую табличку»!
Что вы будете делать со мной? ))

[нос]

Sensile, разумеется, ссылки на обе техподдержки мы ни у кого убирать не будем — забыл сказать.

[Space.Cat]

нос Ммм, я же для себя тексты/информацию сейвлю таким образом, т.е. могу сохранять, но пока не сохраняла Чужая территория не слишком надежное место для хранения интересующий информации, не так ли?

[Sensile]

нос
Спасибо

[нос]

Space.Cat, ну, для себя и copy/paste несложно сделать )

[Space.Cat]

нос Да.. и css на свой вкус. Ай, какой вы вредный

[Ляська]

Я платник, но ни разу не заходила в техподдержку для платников.
А сюда - ежедневно.
так что не рубите с плеча, кошечка мяу -)

P.S. я, конечно, прочитала, что ничего убирать не будут. просто вот сказать захотелось)

[StarAnastasy]

нос

у нас по умолчанию принято простейшее выделение цитируемого текста для отличия его от основного и офтопка — италиком.

да, так было издревле. но зачем же это делать, когда постишь чужую запись/коммент у себя? да еще и по умолчанию

Вы можете оформить их в своем дневнике с помощью CSS: и табличкой, и корзиночкой, и этажерочкой... ))

могу. и делала. но сейчас я бесплатник и подключать платные сервисы не хочу. почему бесплатникам должно быть хуже? цсс - дополнительная красота, любые настройки на свой вкус. а это получается дискриминация какая-то)) типа подключайте платное или будете сидеть как дураки с дурацким цитированием))))) я б может и подлючила, да вот денег-то нет

вставлять несколько абзацев как цитату — не слишком правильно, потому и читать не слишком хорошо. Выделите и процитируйте главное, остальное желающие смогут прочитать, пройдя по ссылке на источник.

вот именно. а при цитировании всей записи, часто весьма большой, по умолчанию ставится курсив. что хорошо для комментирования, но плохо для сей функции

почему в считете, что предложенная табличка понравится всем?
Мне, вот, например, не нравится.

если честно, мне тоже не нравится то, что я нарисовала)) но это же крайне утрированно. лишь каркас, который можно украсить так здорово, что и глаз не оторвать. да и в конце концов, речь идет о визуальном отделении, а не о чем-то сверхестественном. я просто не профессионал в дизайнерском деле. Две полоски, рамочка в цвет границ (ну как границы таблицы) или что-нибудь в этом духе... в общем, в том посте, ссылку на который дал(а) Space.Cat, есть варианты, которые я нахожу очень хорошими. ну или

"О! А лучше наверное сделать цитируемый текст чуть более мелкого шрифта и с отступом!"

Только вот все это написано для обычных цитат, кои уже сделаны, причем замечательно, а переложить для "Написать у себя". Все-таки немного разное

Представьте, что я пользователь, а вы — руководитель проекта.
Я буду назойливо требовать, собирать единомышленников, и когда нас, таких "плюсадинщиков", наберется десятка три-четыре, будет полное впечатление массовости, мы перейдем на крик и оскорбления — ну вы только посмотрите, какая тупая администрация, тысячи человек их просят сделать по-людски, а они уперлись как бараны и не хотят убирать свою дурацкую табличку!
Что вы будете делать со мной?

Хех, спасибо, повеселили)))) однако все-таки это только предложение) никто ж не заставляет делать что-то или не делать)) администрация все-таки не мы, а вы для нас и так много делаете))) спасибо вам за это и поклон земной ^_____^

а все-таки, что насчет первого пункта? будет ли сохраняться форматирование автора исходного текста и насколько это реально технически?

[нос]

кошечка мяу, подумаем.

[Jah Linn]

а мне кажется, что если не ввести, как предлагает кошечка мяу, отдельные таблицы для скопированных постов, то зачем вообще пользоваться функцией "написать у себя"? в ней нет ни малейшего смысла, увы.
а человек (кошечка) дело говорит. и нарисовать совсем не сложно. можно было бы сделать подключаемой настройкой.
да, и ещё. вот вы говорите: css, css. а я не знаю, как, и не умею им пользоваться. и мне оно, по-хорошему, и не надо, потому что бесплатные настройки дайри и так прекрасны. а всякие недочёты типа вот этого момента с текстом уже не делают их прекрасными, и начинаешь чувствовать себя неполноценным и ничтожным.

[N.t.]

А меня смутило в этой функции то, что ссылки поста/коммента, скрытыее текстом вот так остаются только словами, а не ссылками. По-моему это единственное, что неудобно.
ПС: отдельное спасибо за то, что можно цитировать комментарии.

я разгодал наконец сокральный смысл новой фиче "написать у себя"
теперь  носу проще вести дневник ~a-z

[нос]

Керр, его чаще другие ведут, а я постоянно забываю о нем.
что такое

разгодал

? а? ))

[Эллаирэ]

а мне кажется, что если не ввести, как предлагает кошечка мяу, отдельные таблицы для скопированных постов, то зачем вообще пользоваться функцией "написать у себя"? в ней нет ни малейшего смысла, увы.

В ней и так нет ни малейшего смысла, если уж на то пошло. Можно ради разнообразия подумать, как жили все те почти шесть лет, пока этой функции не было. Что, меньше цитировали? %))

вот вы говорите: css, css. а я не знаю, как, и не умею им пользоваться. и мне оно, по-хорошему, и не надо, потому что бесплатные настройки дайри и так прекрасны. а всякие недочёты типа вот этого момента с текстом уже не делают их прекрасными
Либо шашечки, либо ехать. Или хочется прекрасного, и оно приобретается, или "не надо".

[makcimko]

Я вообще не понимаю - вы дневники ведете сиречь текст пишете или вам красивенько надо? Блестяшечки еще, блин, предложите.

[StarAnastasy]

Эллаирэ

Можно ради разнообразия подумать, как жили все те почти шесть лет, пока этой функции не было. Что, меньше цитировали? %))

Мы-то умудрялись спокойно читать и общаться в чужих дневниках, когда еще даже дискуссий не было)) и весьма активно общались, между прочим, хотя и не отображалось, где и чего ответили)) раньше я к сожалению не застала Просто раз уж сделали такую функцию, надо наверное довести ее до ума))

[Эллаирэ]

кошечка мяу, имхо, она и так доведена до ума. Остальное - уже вкусы пользователей, которые никогда не будут совпадать. Функция цитирования выполняет, пардон зак тавтологию, функцию цитирования. В какие цвета, рамочки, картинки и прочую фигню ее оформлять - это уже работа юзера, коли ему то надо.

[Jah Linn]

Эллаирэ да, они никогда не будут совпадать, и именно поэтому функцию надо сделать подгружаемой.

[Black Moon Cat]

Черти с ней, с рамочкой и украшательствами. Но вот сохранение оригинального форматирования, на мой взгляд, очень важно.

[StarAnastasy]

Эллаирэ

В какие цвета, рамочки, картинки и прочую фигню ее оформлять - это уже работа юзера, коли ему то надо.

ну ладно, рамочки - это действительно, черт с ними. а вот допустим ты захочешь (ну вот позарез как надо) процитировать чью-нибудь довольно длинную запись, в которой каждое третье предложение - оффтоп, важное выделено, а курсивом проставлены ударения в нужных словах итп. Как было бы удобно, если бы нажал на кнопку - и можно отправлять. а то, что есть сейчас ничем не отличается от простого копирования - тебе придется сидеть и все это делать вручную. возникает тогда вопрос - и зачем тогда эта функция вообще нужна?
вот я о чем

[Эллаирэ]

кошечка мяу, в описанном Вами случае я предпочту поставить ссылку на нужный пост нужного юзера. Либо же воспользоваться копипастом, ибо для меня лично приоритетно содержание, а не то, какой оформительской херни напихал автор.
Впрочем, запись с такими параметрами я вряд ли дочитаю до конца, не говоря уж о желании ее цитировать.
Я не против авторского форматирования, я лишь не вижу в нем смысла.

[Black Moon Cat]

Эллаирэ, честно говоря, что именно вы прочитаете, до конца или нет, и что вызовет желание процитировать - это ваши личные заморочки, которые не являются определяющими для всех пользователей @diary. Вот как-то так.

[нос]

Пожалуйста, не спорьте на пустом месте. Про форматирование и ссылки мы поняли — доработаем.

[Jah Linn]

нос спасибо!

[Llah]

Не только ссылки, но тэг "more", с ними за компанию, тоже остается исключительно текстом...