Фильтры

[Джеган]

Я, конечно, понимаю, что у администрации и без этого полно проблем, но мне хотя бы узнать насколько возможны здесь фильтры.



Попытаюсь объяснить свою мысль. На дайрах есть непосредственно сами дневники и есть сообщества. Про первые говорить ничего не буду - это личная территория их авторов. А вот сообщества...Я понимаю сообщества как место, где люди, объединеные какими-то интересами общаются между собой, обсуждая те или иные вопросы. Эти общения-обсуждения могут читать все, кто заглянет в данное сообщество. Не знаю, как вас, а меня всегда коробило читать в сообществах всяческие оскорбительные или матерные выражения от некоторые слишком "вумных" индивидумов. У себя на дневнике ты можешь хоть полностью перейти на нетабулированную лексику, а вот в сообществе будь добр вести себя прилично.

Прямо-таки слышу ответ кой-кого из постоянно здесь тусующихся: "С этим вопросом - к модераторам конкретных сообществ!" Не тратьте, господа хорошие, свое время на написание подобных строк. У меня вопрос к модераторам: можно ли сделать цензурный фильтр (как на форумах) сразу для всех сообществ, чтобы не натыкаться на мат и тп. в местах, которые тебе изначально интересны, но куда тебе не хочется заглядывать только потому, что там появился урод, любящий портить всем настроение матом и различными неприличными словами?

Comments

[~Ellie~]

А толку? Все перейдут на «цензуру» звёздочками, что не делает выражение менее вульгарным. Зато такой намордник лишает всю фразу подразумевавшейся эмоциональности и заставляет написавшего выглядеть совсем смешным.

[Джеган]

~Ellie~ Зато такой намордник лишает всю фразу подразумевавшейся эмоциональности и заставляет написавшего выглядеть совсем смешным



Вот именно! В следующий раз автор вульгарностей может и подумает, стоит ли ему продолжать выставлять себя на посмешище или же лучше перейти на нормальный язык, приятный глазу. Ну или просто свалит к себе, чтобы там уже дать волю эмоциям в тех выражениях, какие его сердцу милы. Пусть гадит у себя, а не у всех на глазах...

Шнырки

а если саопщиство падонкаф? или просто зобавный креатиф, достойный прочтения, несмотря на количество нецензурщины? :)



я понимаю, что падонки, панки и прочие ребята без комплексов, хотя и тоже люди, все же менее люди, нежели остальные. но ИМХО идея хороша, и весьма, в том случае, если фильтр будет опциональным для хозяина. именно чтобы в приличные сообщества с приличными хозяевами и участниками не заходили уроды. точнее, пусть их высказывания лучше вызывают смех, чем гадливость. а то иногда такого напишут, +1 тов. Шнырки... :)

[Эллаирэ]

Гм. Только если с возможностью отключения хозяином.

Далеко не во всех сообществах пишущих раздражает ненормативная лексика.

Хотя обход матофильтра - настолько элементарная вещь...

[Кошка_Рыжая]

Insomnia Shadowbleach именно чтобы в приличные сообщества с приличными хозяевами и участниками не заходили уроды



+1!!! Тоже уже, честно говоря, надоели некоторые экземпляры.



Эллаирэ Гм. Только если с возможностью отключения хозяином.

Далеко не во всех сообществах пишущих раздражает ненормативная лексика.

Хотя обход матофильтра - настолько элементарная вещь...



Я примерно догадываюсь, о каких сообществах написал Шнырки. И очень согласна с введением фильтра.

А обходить его... Ну да, несложно. Вот только тратить на это время не каждый захочет. Проще уйти к себе в дневник и там отвести душеньку свою бешеную постами типа "они - дураки (см. вот это обсуждение), а я такой весь в белом и на коне!".

[Эллаирэ]

Кошка_Рыжая, Вы не поняли. Я не против матофильтра как такового. Но не в обязательном порядке. За высказываниями пользователей, имхо, должны следить модераторы сообщества, елси их так волнует культура общения. В конце концов, Правилами ненормативная лексика не запрещена.

[Аккорд]

Ога, матофильтр, флудофильтр, порнухофильтр, дебилофильтр. Чтобы в итоге надпись "Извините, сервер не может обработать ваш запрос.." висела круглые сутки.

[Exiled]

вот от обязательного дебилофильтра я бы лично не отказался

[ArLe]

За происходящее в сообществе отвечают его хозяева. Если их все устраивает, а вас нет, то просто не читайте это сообщество.

ArLe

простите великодушно, но очень часто хозяев сообщества тоже совершенно не устраивает мат и хамство. и в то же время существуют весьма настойчивые хамы, удалить один пост которых бывает недостаточно. решением, конечно, может стать бан, но это лишние нервы и неприятный осадок. уверена, будучи в частности администратором самого популярного @сообщества, Вы знаете об этом не понаслышке.

короче говоря, если опция фильтра не слишком сложна технически, она была бы очень полезной. если нет - подождем до лучших времен :)

[Exiled]

1. а какое самое популярное @сообщество?

2. решением, конечно, может стать бан, но это лишние нервы и неприятный осадок

что, из-за каждого добавленного в черный список пользователя люди нервничают? тогда что они вообще в интернете делают, такие нежные и ранимые существа? пусть лучше цветы на балконе выращивают

Nightmare Master

1. полагаю, это.

2. Вы когда-нибудь были администратором сообщества? Вам приходилось видеть в нем комментарии а-ля, снова прошу прощения, "вы все тут уебаны"? к этому, конечно, можно и нужно при надлежащей самооценке оставаться равнодушным, но переживание это не из приятных. если Вам интересно, могу перечислить и возможные причины дискомфорта. кроме того, хозяин сообщества по умолчанию ответственен за релевантные впечатления его участников и гостей. то есть за то, что полтораста, к примеру, человек ни за что ни про что назвали "уебанами". его обязанность - это предотвратить, и в его интересах облегчить себе эту задачу. если администрация посчитает, что ее просят приложить усилия, нарациональные для простого облегчения кому-то задачи - повторяю, я не буду спорить :) но надежда умирает последней.

[Exiled]

Insomnia Shadowbleach

в этом сообществе хамы долго не живут, уверяю тебя как его преданный и постоянный читатель.

да, я был админом общака, и даже не одного. если знаешь, есть "свадьбы на @дайри", в свое время его хозяйка свалила на меня полностью админство и когда через полгода я намекнул ей что нехорошо дескать сваливать разгребание грязи на меня одного, меня выкинули из общака с записью что я подлая предательская тварь.. впрочем это не суть важно, важно что с моральными уродами в сообществах я успел столкнуться.

выход один - бан, бан, бан, при особо тяжелых случаях умыло @администраторам. другого выхода нет. и никакой проблемы во внесении человека в черный список и редактировании его постов лично я не вижу. равно как и не могу понять случая переживаний при адресации @администрации просьбы самим решить, стоит ли наказать упорно лезущего на рожон в общаке товарища.

Nightmare Master

не живут. зато их много. и я, так же как и многие другие постоянные читатели, постепенно перестаю понимать, как админы все это терпят.

я же не говорю, что банить не надо. [кровожадно :)] часто очень надо. но фильтр - лучше. потому что способен облегчить проблему до того, как она наденет коричневую курточку, коричневые штанишки... испортит всем вечер.

особенно если фильтр ставить радикальный. типа такого, чтобы мессаги с матом вообще блокировал и писал что-нибудь вроде "владелец сообщества не желает видеть на нем хамство и нецензурщину, выразитесь, пожалуйста, иначе или же покиньте сию смиренную обитель странников РуНета"...

опционально, конечно же!

ой, кажется, я замечталась. :)

[Кошка_Рыжая]

Есть сообщества, которые их хозяева давно покинули и не отвечают на "мыла". Такие сообщества живут лишь за счет того, что его участники что-то пишут, о чем-то разговаривают меж собой. А потом появляется какой-нибудь моральный урод, который начинает вы***ться. И пусть не всегда матом, но все равно не самыми приятными словами кидается. Модератор этого не видит, так как забил на сообщество, а уходить оттуда из-за одного козла дурака - не слишком ли много ему чести? Ведь это ж ему как бальзам на душу будет... К тому же не хочется покидать место, где есть интересные собеседники и интересные темы.

Именно поэтому я вижу правильным предложение о создании энного списка слов, которые автоматически не употребляются в сообществах... А уж отключать его или нет - вот это будет решать хозяин того или иного сообщества.

[Exiled]

Insomnia Shadowbleach

Кошка_Рыжая

+много

[Maniaclover]

мат,оскорбления...А вот интересно,что делают на дайриках фашиствующие православные или мусульманские фанатики,что делают на дайриках 14-ти летние писухи?Вот многих это раздражает.И кстати дайрик завешивает наличие таких вот...пэрсонажей.



Как быть?

[Exiled]

имхо - принудительная чистка и только она. пусть убираются на свои жж, пусть размазывают готишные сопли непонятой миром четырнадцатилетки на дд, пусть ноют и на настаивают на том что все кругом и разом им должны на лж. дайри - это лучший сервис онлайн-дневников. в нем должны быть лучшие. жизнь сама показывает, ху их ху.

Нейрохирург

так ведь дневники - это их личное дело. материться им тоже никто не запрещает. вы же можете туда не заходить. а твой собственный дневник, сообщество, где тебе комфортно с людьми, разделяющими твои интересы - это уже место, где хочется иметь побольше контроля над атмосферой, в то же время, возможно, не закрывая доступ.

[ArLe]

Insomnia Shadowbleach, когда человек становится хозяином сообщества, он на себе берет определенную ответственность за жизнь сообщества и поддержание в нем порядка. Если это слишком трудная задача, то стоит взять одного-двух человек себе в помощь.



Мы стараемся поддерживать на ресурсе атмосферу максимально возможной свободы самовыражения. Есть определенные вещи, который мы не допускаем (они описаны в правилах), но в остальном пользователи могут писать что угодно и в какой угодной форме, в том числе и матом. Не пускать таких людей в ваше сообщество - это ваша задача как хозяйки.



Если кто-то маниакально приходит хамить в ваше сообщество, не смотря на то, что вы его уже несколько раз забанили, то пишите нам.

[Павел Понятов]

ArLe +1



Если на сообществе находится моральный урод, справиться с ним можно и без модератора. Как говорится, на любую крутую гайку найдётся свой крутой болт.

Кроме того, люди здесь сидят абсолютно разные. Кто-то матом разговаривает, и неглупо, а кто-то и обычным языком так, что лучше бы его за этот язык повесить. Вот ежели бы кто создал дебилофильтр-- этот человек заслужил бы памятник при жизни).