Куда смотрит администрация?

[Stassy]

За ранее приношк свои извинения, но в нормальной форме я вояд ли смогу написать этот пост.



http://diary.ru/~Hueans/ - Сообщство №Покажи другому урода"...

А какого *** они выставляют там чьи-то фотографии, без разрешения владельца?

А уж тем более мои!!! http://diary.ru/~Hueans/?comments&postid=5468229

Comments

[mary.ka]

уроооооооды!

[lolyjoe]

Stassy

ого! ничего себе беспредел!

Это же нарушение самого первого правила на сайте:



В дневниках запрещены:



оскорбления других пользователей сайта;



Я думаю, меры последуют стопудово.

Администрации, ясное дело, за всеми не уследить - дневники, сообщества множатся как грибы после дождя.

И как ты сама-то так "удачно" попала?! (не самое удобное употребление слова, но все же... - каков шанс, что кто-то, чьи фото выложены там, обнаружат их?!)



Ужас какой, я в шоке! А за кого автор (ы) себя-то принимают, когда берутся судить других по их внешности?! Хамство какое!



Админыыыы! Авторов беспредела - к ответу!!!!

[нос]

Куда смотрит администрация?



Stassy, нельзя ли повежливее? Мы что обещали где-то бегать по всем дневникам и сообществам - следить за нарушениями правил? Покажите ссылку!

После таких ваших слов не хочется помогать.



В правилах сказано:

"8. Размещение в записях или комментариях в личных дневниках и сообществах фотографий, на которых изображены другие пользователи или непользователи Дневников, допускается до тех пор, пока изображенный на фото человек не заявит о нежелательности размещения данного материала на сайте."



Пока никто не жаловался, мы и не знали о сообществе.



Сейчас вместо вашей фотографии в том сообществе другое фото. Не будем показывать пальцем на того, кто теперь изображен на фото. Пока эта девушка не заявит о "нежелательности размещения" своего фото, пусть повисит, порадует глаз.



К сожалению, многие вспоминают о правилах и об администрации тогда, когда плюнут в них лично, а своих грешков не помнят.

[Wassa]

+

[GreenInsect]

По-моему данное сообщество ничем не отличается от знаменитого "цирка уродов"...

Только здесь фотографии людей, а не дневники...



Цирк уродов закрыли, а это пусть повисит, порадует глаз.



Или я чего-то в этой жизни не понимаю...

[нос]

GreenInsect, вы тут как тут ))

Все же вы поищите отличия от "цирка".



1) "повисит и порадует глаз" было сказано про одну лишь фотографию, которая по ссылке в записи.

2) в "цирке" были оскорбления пользователей дневников со ссылками, из-за него мы дополнили правила;

3) сами по себе фото каких-то людей не являются оскорблением, мы даже не знаем зарегистрированы они на сайте или нет. Про них в правилах сказано то, что я написал - п. 8. - "пока изображенный на фото человек не заявит о нежелательности..." — не потребует убрать, другими словами. По вашему требованию мы можем убрать только ваше фото.



Запретить людям вывешивать фото уродов, вообще говоря, мы не можем. На каком основании? Кого считать неуродом? Вы будете судить или мы об уродстве?

Мы не хотим ))

Так ведь вообще можно до крайности дойти и запретить любые фото, кроме своих, любые групповые снимки, если кто-нибудь скажет — "вот урод"... придется требовать удалить :-)

[m oreada]

а разве вы сами не доказывали тем же владельцам цирка уродов, что смеяться над другими людьми и их дневниками нехорошо? а издеваться надфотографиями оказывается можно? да ведь проблема не только в том, что фотографии без разрешения вешают, а в том, что издеваются над другими людьми. В цирке уродов вам это не понравилось, а тут - пожалуйста?

[нос]

Над фотографиями там никто не издевался (в фотошопе). Вы можете утверждать, что людям, изображенным на них, сами фото не нравятся?

Не волнуйтесь, мы разберемся с этим сообществом и скорее всего оно будет закрыто, но не сегодня, а чуть позже. Так надо )

[lolyjoe]

m oreada



нос

дело не в том, что исказили фото ФотоЖопом или другим способом.

Да, висят в том сообществе фото людей, скажем так, не очень привлекательных, но чаще всего просто неудачные фото. Кто дал владельцу записей право судить кого-то по внешности?!



И вообще... с детства нас (многих, я думаю) учила мама на улице не тыкать пальцем и не смеяться над люльми с какими-то физическими отклонениями от "нормы" (а что есть норма?! Хорошо, скажу по-другому: у них что-то с лицом, они хромые и т.п. - то что, в общем-то и считается физическим уродством).

- Просто потому, что это - неэтично.



Этично ли вывешивать фото незнакомцев и судить о том, насколько они "уродливы"?



"Пока владельцы не заявят".... А если не все способны перенести такое? Ну мало ли... У подростка, скажем, пунктик по поводу внешности. Медленно перешедший в депрессняк, особливо после какого-нибудь события. И как назло - пути Инета неисповедимы - хлоп! Он (а) видит свою фото с таким вот клеймом "урод". Недолго думая глотает таблетки или вскрывает вены... Кто придет вам жаловаться? Кто узнает, ЧТО послужило последней каплей?...



Я за то, чтобы закрыть и не тянуть с этим...

[Эллаирэ]

Ну, началось в колхозе лето... :-\



Он (а) видит свою фото с таким вот клеймом "урод". Недолго думая глотает таблетки или вскрывает вены... Кто придет вам жаловаться? Кто узнает, ЧТО послужило последней каплей?...

Знаете, я сильно сомневаюсь, что люди в депресняке специально ходят по таким сообществам - это первое.

Еще более сомнительно, что лицезрение подобных фото кого-то к чему-то подтолкнет. А коли этакая фигня способна стать пресловутой "последней каплей", то и хрен с ним, с таким невротиком. Это имхо.

Про людей с физ. отклонениями в том сообществе как раз уточнили, что они ни при чем.

Нет, я не одобряю подобных сообществ, ибо их заводят люди, явно ущербные на интеллект (нормальному взрослому адекватному человеку такое в голову не придет). Более того, сам "автор" своим поступком сделал себе офигенную антирекламу с морально-этической точки зрения. Но все-таки, не надо утрировать и видеть в них корень вселенского зла.

[Sergeyko]

Не понял немного... то есть надо ждать, когда придет владелец фотографии, и скажет "пожалуйста, уберите"? А вы уверены, что он об этом вообще знает? Я бы скорее всего то сообщество не заметил вообще, если бы не это сообщение... хотя там вполне могла быть и моя фотография. Подумайте логически - если бы перед тем как повесить туда чью-то фотку к ее владельцу предварительно обращались по U-mail'у - "Скажите, вы не будете против, если мы разместим вашу фотографию в сообществе уродов?". Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать, какими будут как минимум 99% ответов.

Заметте, никто ведь не показывает себя, и не пишет - "смотрите какой я урод", все тыкают пальцем в других. А на самом деле, даже безо всякого фотошопа можно сделать так, чтобы фотография вызвала по меньшей мере испуг.



То, что человек не идеально выглядит на фотке - еще не делает его уродом. Я тоже некоторые свои снимки из фотоаппарата удаляю (ибо страшно), хотя в жизни от этих людей в испуге не шарахаюсь, и от меня вроде не шарахаются тоже. Я бы скорее назвал уродами тех, кто открыл это сообщество, и кто делает других людей посмешищем. На месте администрации, я бы закрыл это сообщество, и впреть закрывал бы подобные, если такие еще появляться будут.

[Нур]

Я считаю, что сам факт размещения чужих личных фотографий в дневнике с таким названием - уже само по себе прямое оскорбление...

[Enkryptor]

Пусть сначала докажет, что это действительно её фотография.

[Sergeyko]

Enkryptor

А как такие вещи доказать в Интернете? Как доказать, что в своем дневнике я пишу про себя, и что это не красивая легенда? Да никак... все на честном слове.

[Enkryptor]

> Не понял немного... то есть надо ждать, когда придет владелец фотографии, и скажет "пожалуйста, уберите"?



Да, именно так и только так. И то в исключительных случаях.



Как доказать?

Хотя бы прислать несколько других своих фотографий.

Иначе получится, что любой человек сможет вмешиваться в чужой дневник, при условии, что там будут выложены какие-нибудь фотографии. Просто пожаловаться администрации, что на той фотографии - он.



Вообще имхо это правило с фотографиями введено зря. Если человек позволил себя снять - значит, он предполагал, что эту фотографию будут кому-то показывать. Если всё же получилось так, что у кого-то висит нежелательная фотография, человеку лучше:

1. Обратиться лично к тому, кто её выложил. Попросить убрать. Объяснить причины.

2. В случае отказа обратиться к Администрации и попросить убрать фотографию. Опять же, объяснить причины - какой вред вам от того, что она там висит.



Правило на запрет оскорблений тоже считаю ненужным. Каждый сам модератор в своём дневнике - пусть закроет доступ нежелательным посетителям. Иначе возможны абсурдные ситуации - скажем, я кого-то в комментах обозвал дураком, а он в ответ u-mail админам, мол, тут меня оскорбили, удалите его аккаунт!



имхо

[Enkryptor]

кстати для сообществ возможен ещё пункт 1.а - обратиться к автору сообщества и попросить удалить запись

[нос]

lolyjoe, я прекрасно понимаю вас всех остальных, не надо мне доказывать, что сообщество с таким названием не должно существовать. Я пытался здесь кое-что объяснить, но не смог, видимо.

Мне кое-что надо проверить, потому я пока оставил сообщество открытым. А комментарии закрываю, все уже сказано и повторено.

[Убийца матрешек]

Если человек позволил себя снять - значит, он предполагал, что эту фотографию будут кому-то показывать



вот уж вовсе не факт