[Aruett]

Пожалуйста хелп, мне плохо аж до истерики. Скачала какую-то левую прогу по архивированию чужих дневов, она не пошла, я попыталась опять зайти на основной дневник а дайри пишут:

"Вы пытаетесь сделать что-то не вполне верно.

Вот, точно:



Вы ввели неверное имя пользователя. Или неверный пароль. Или ваш ip изменился при включенной опции "работать с одного ip-адреса". Вернитесь, пожалуйста, назад, и повторите ввод."

Что делать???

Comments

[Эллаирэ]

Не качать всякую хрень.

Напишите администраторам (ники в Эпиграфе) на ю-мейл с указанием логина, пароля, регистрационного е-мейла, любых сведений, которые могут идентифицировать Вас как хозяйку дневника. Думаю, помогут.

[Weincreme]

Архивирование чужих дайров, да еще и вероятно без разрешения владельца... Наглость. Жалко, если Вас за это не забанят.

[Лесь]

Weincreme А что криминального в архивировании чужого дайра, если он открыт для всех?

[Weincreme]

Без разрешения владельца? Интеллектуальная собственность в России пустой звук, по-видимому.

[Лесь]

А какая разница, скачает человек архив или откроет дневник и возьмет это в онлайне?

[Weincreme]

Да собственно говоря никакой. Но вот так приходить в сообщество поддержки и говорить, что вот, не получилось чью-то интеллектуальную собственность спереть, помогите пожалуйста... Это или несравненная глупость, или несравненная наглость.

Кроме того, я не знаю, как работает такая программа. Возможно, она индексирует и закрытые записи.

[Эллаирэ]

Weincreme, о какой интеллектуальной собственности идет речь, простите? Если дневник открыт, его может читать и сохранять для себя любой, кому это вздумается. Цитировать гениальные мысли без копирайта - да, не имеет права.

Основной принцип защиты пресловутойинтеллектуальной собственности в интернете - не пишите того, что не хотите обнародовать. Закрытие записей - не гарант того, что их не увидят.

[Weincreme]

Читать да, но сохранять - это уже совсем другое дело.

[Эллаирэ]

Weincreme, какое "другое"? Вы серьезно полагаете, что кто-то может запретить сохранить нужный материал, при условии его доступности в глобальной сети?)))))

[Weincreme]

Это дело менталитета, видимо. Естественно, проконтролировать такое нельзя. Можно только надеяться на чужую порядочность в этой области.

А другое- это грубо говоря "пиратская копия" чьих-то гениальных мыслей.

[Эллаирэ]

Weincreme, указание автора - это не пиратская копия, а цитирование. Две большие разницы.

[Weincreme]

Я сейчас не об указании автора, а об архивировании чужого дневника без разрешения владельца на своем компьютере.

[Эллаирэ]

Weincreme, не говорите ерунды. Сохранить постранично и заархивировать либо же скачать архив сразу - одно и то же. Ничье разрешение для этого не требуется. Если дневник открыт.

[Weincreme]

А вот хамить не надо, пожалуйста. Если у меня на это другая точка зрения, отличная от Вашей, то это не ерунда, а другая точка зрения.

[Proof]

действительно...Нету никакой разницы между скачиванием постранично и с помощью программы.Тем более это не собственность людей,а собственность администрации все же =)

[DDD]

Эллаирэ, это не хрень. Программа, о которой идет речь, моя, но после переезда дневников на новые скрипты она не работает. Никакого отношения к описанной проблеме она не имеет - такая ситуация возникает периодически у разных пользователей, и с программой никак не связана.



Weincreme вы говорите полнейший и абсолютный абсурд с технической и юридической точек зрения. Если позволите, я выложу ваши комментарии на правовом форуме в разделе "юмор". Это не будет являться нарушением ваших авторских прав, как практикующий юрист, смею вас заверить в этом.

[Elsa sp.]

Эллаирэ

Закрытые записи на то и закрыты, чтоб их не читали. Сохраняйте дневник веб-страницами, если очень нужно. А архивировать чужие дневники - нехорошо и, к счастью, невозможно.

[Llah]

Elsa. Сохраняйте дневник веб-страницами, если очень нужно. А архивировать чужие дневники - нехорошо и, к счастью, невозможно.

А в чем разница? Скачать постранично вручную или скачать постранично с помощью программы с тем же уровнем доступа?

Или под архивированием дневников Вы подразумеваете что-то другое?

[Arvenktur]

У меня возникло впечатление, что некоторые не понимают такого факта:

Просмотреть закрытые записи невозможно ни методом просмотра в браузере, ни методом создания архива дневника с помощью программы DDD - DDown

[Firesong]

Weincreme, а почему, собственно говоря, архивирование дневника - это воровство? Мотивируйте это мнение, если возможно, потому что пока оно представляется смехотворным. Допустим, у человека повременка. Допустим, он не может просидеть 10 часов в сети, читая чей-то дневник он-лайн и предпочтет скачать его минут за 15, а потом спокойно прочитать оффлайн. Почему, собственно говоря, это будет воровство чужих мыслей, а если он сделает то же самое в сети - просто ознакомление с ними?

[Elsa sp.]

Чиффа.

А закрытые записи? они в архиве открыты.

[Firesong]

Elsa., да ну? Они открыты в архиве, который присылают автору, заказавшему на сайте архив своего дневника (чего никто, кроме автора, сделать не может). Естественно. А если качать этой программой чужие дневники (я пару раз это делал, еще до смены скриптов) - никакие закрытые записи открыты не будут.

[Elsa sp.]

Чиффа.

Ну тогда все правильно)